{"id":327,"date":"2010-04-02T20:37:19","date_gmt":"2010-04-02T18:37:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.corras.com\/?p=327"},"modified":"2010-04-02T22:39:41","modified_gmt":"2010-04-02T20:39:41","slug":"derechos-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.corras.com\/?p=327","title":{"rendered":"Derechos de Autor"},"content":{"rendered":"

Mucho se ha discutido en torno al cobro de derechos, c\u00e1nones, su desigual reparto<\/a> y el apoyo del gobierno a las actividades recaudatorias de las sociedades que gestionan los derechos de los autores.<\/p>\n

Ahora que estamos a las puertas de la Ley Sinde<\/a>, \u00faltima vuelta de tuerca, es momento de repasar los antecedentes del\u00a0\u00abderecho de remuneraci\u00f3n de gesti\u00f3n colectiva forzosa<\/a>\u00ab.<\/p>\n

Antes de parir este concepto con aire socialista y praxis fascista el \u00faltimo gobierno de Felipe en el 87, la SGAE<\/a> ten\u00eda un trabajo desagradecido y mal pagado persiguiendo a aquellas personas que violaban los derechos de sus autores a la vieja usanza: Denuncia, aportaci\u00f3n de pruebas contra el demandado, presunci\u00f3n de inocencia, fallo judicial en el sentido que el juez estimase en base a las pruebas aportadas, recurso,… En fin, todo lento y farragoso, con cantidad de denuncias desestimadas.<\/p>\n

En la era de las marcas y del valor a\u00f1adido, era un incordio que diese tantos problemas reclamar legalmente\u00a0lo que se ha convertido en una buena fuente de ingresos para aquellos autores consolidados, y con dificultades para encontrar nuevas oportunidades econ\u00f3micas.<\/p>\n

Siempre se desv\u00eda la atenci\u00f3n con el derecho a proteger la obra propia (del que no hay porqu\u00e9 dudar), con el m\u00e9todo (sucesivos decretos), que demuestra la buena sinton\u00eda entre estos autores consagrados (apoyando sin reparos campa\u00f1as pol\u00edticas) y los responsables de la cartera de cultura de los \u00faltimos equipos de gobierno.<\/p>\n

A mi entender siempre se ha tratado de una cuesti\u00f3n de prioridades, defensa a ultranza de las libertades civiles o modelo americano (por razones de inter\u00e9s nacional, suspendemos temporalmente la igualdad de derechos y trato ante la justicia).<\/p>\n

Si estas medidas extremas se tomasen para conseguir el 100% en el derecho de acceso a una vivienda, en el derecho a un trabajo digno, en la persecuci\u00f3n de oficio del incumplimiento de convenios y categorias salariales, etc… probablemente tambi\u00e9n se incurrir\u00eda en injusticias, esta vez contra una minor\u00eda, ya sea con topes salariales, l\u00edmites al enriquecimiento patrimonial, l\u00edmites al n\u00famero de altos cargos concurrentes<\/a> que se pueden desempe\u00f1ar, etc, pero obviamente ser\u00edan medidas m\u00e1s democr\u00e1ticas.<\/p>\n

En todos estos a\u00f1os lo que sigue siendo prohibitivo para la mayor\u00eda de artistas y t\u00e9cnicos noveles es\u00a0el acceso al registro o patentado de sus obras\/creaciones, conseguir asesor\u00eda jur\u00eddica para dirimir derechos de autor\u00eda con las empresas para las que se trabaja o \u00a0colabora, reclamar impagos o derechos devengados por el uso de dise\u00f1os en acciones posteriores a las cobradas, etc.<\/p>\n

Tampoco se han puesto l\u00edmites claros a lo que es registrable o no, con lo que representantes legales de muchos artistas consagrados se dedican a registrar obras del folkclore popular<\/a> e incluso an\u00f3nimas para poder reclamar los derechos a posteriori.<\/p>\n

Y\u00a0no\u00a0est\u00e1 claro que si hacen estas reclamaciones por mandato de los autores, reconozcan que existen fondos a la espera de que aparezca alguien a reclamarlos<\/a> o pasen a\u00a0der destinados\u00a0a diversas iniciativas econ\u00f3micas de la Sociedad de Autores, dando a entender que muchas de las reclamaciones son preventivas, no siendo importante conocer si existen afectados o no, s\u00f3lo recaudar.<\/p>\n

En definitiva, la prevaricaci\u00f3n a favor de estas Sociedades con el argumento de defender derechos fundamentales, llevada al l\u00edmite con la ley Sinde, s\u00f3lo encubre la disposici\u00f3n del gobierno a hacer labores de cobrador del frac para clientes que no se encuentran en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n precisamente, pero que s\u00ed salen beneficiad\u00edsimos de esta relaci\u00f3n laboral, dejando a su vez en indefensi\u00f3n real a millones de particulares e internautas que pagan, pequen de pirater\u00eda o no, lo que arbitrariamente decida la Sinde de turno en nombre de un colectivo, el de los creadores, que mayoritarimente y por el lado m\u00e1s necesitado, queda fuera del reparto.
<\/p>\n

No a la Ley Sinde.<\/p>\n

<\/div>